Thermoluminescence (TL) analyses of Quaternary nearshore marine sediments from the Hudson Bay Lowland revealed relatively high light emissions and linear growth curves to at least 400 Gy above the natural dose. Initial results indicate that anomalous fading may be circumvented by a preheating at 150 °C for 16 h without substantial thermal draining of stable TL components. Both the total bleach method with unfiltered sunlamp light and the partial bleach method with light blocked below 400 nm resulted in overbleaching and thus overestimates of age. A TL age estimate of 5.3 ± 0.8 ka on the Holocene control sample, similar to the radiocarbon age, was obtained using the partial bleach method with light blocked below 540 nm. This same method yielded an average TL age estimate of 73 ± 10 ka for a Pleistocene unit, which corresponds to the amino-acid-based age estimate of ca. 76 ka. The agreement of the two age estimates is encouraging, since both methods rely on separate assumptions that have not been independently verified.

Les analyses de thermoluminescence (TL) de sédiments quaternaires du littoral des basses-terres de la baie d'Hudson ont fourni des luminescences relativement fortes et des courbes de croissance linéaires qui excèdent d'au moins 400 Gy la dose naturelle. Les résultats initiaux révèlent que l'effacement anomal peut être éliminé par un préchauffage à 150 °C durant 16 h sans provoquer de décroissance thermale substantielle des composantes stables de TL. Les deux méthodes, effacement total avec lampe solaire nonfiltrée et effacement partiel avec lumière bloquée sous 400 nm, ont produit un sureffacement et par conséquent une surévaluation de l'âge. Un âge TL de 5,3 ± 0,8 ka pour l'échantillon-témoin holocène, similaire à l'âge radiocarbone, a été obtenu par la méthode d'effacement partiel avec lumière bloquée sous 540 nm. Cette même méthode a fourni un âge moyen TL évalué à 73 ± 10 ka pour une unité pléistocène, lequel correspond à un âge amino acide estimé à 76 ka. L'accord entre ces deux évaluations d'âge est prometteur, car les deux méthodes sont fondées sur des principes différents qui n'ont pas encore fait l'objet d'une vérification indépendante. [Traduit par la revue]