A paleomagnetic study was made to elucidate the ambiguities of the radiometric ages of Mont Megantic intrusions in relation to field observations and to determine the magnetochronology of the intruded rocks. Some 179 samples (550 specimens) were collected over 58 sites, and their magnetization was cleaned by thermal and (or) alternating field treatment. The paleopoles obtained for the Compton Formation metasediments indicate an Early to Middle Devonian age and for the overlying Frontenac Formation metavolcanics indicate an age definitely different from that for the intrusive rocks. The baked contact test on the hornfels forming the contact metamorphic aureole is positive, and the magnetization component was acquired in the Early to Late Cretaceous interval. Syenite contains two components: one with normal polarity, the other with reversed polarity; their ages are Juro-Cretaceous. The gabbro contains only one magnetization component (reversed), which was acquired in the Early Cretaceous, whereas the granite bears one component with a mostly normal polarity; its intrusive age is Late Cretaceous.The paleomagnetic ages for the intrusive rocks support the multiple intrusion interpretation; it appears that the emplacement of the intrusive bodies is Juro-Late Cretaceous. [Journal Translation]

Cette étude paléomagnétique a pour but de lever le doute relatif au désaccord entre les âges radiométriques des masses intrusives du Mont Mégantic et les observations de terrain et d'établir la magnétochronologie des roches encaissantes. Pour ce faire, quelque 179 échantillons (550 spécimens) répartis sur 58 sites furent recueillis et désaimantés thermiquement et (ou) par champs alternatifs. Les paléopôles obtenus sur les métasédiments de la formation de Compton d'âge dévonien inférieur à moyen et sur les métavolcaniques de la formation de Frontenac sus-jacents sont définitivement différents de ceux des roches intrusives. Le test de cuisson sur les cornéennes présentes dans l'auréole de métamorphisme de contact s'est avéré positif avec l'acquisition d'une composante d'aimantation au Crétacé inférieur à supérieur. La syénite contient deux composantes: l'une de polarité normale et l'autre renversée; elles sont d'âge juro-crétacé. Le gabbro n'a recelé qu'une seule composante d'aimantation (renversée) dont l'âge d'acquisition se situe au Crétacé inférieur, tandis que le granite est caractérisé par une composante à polarité surtout normale; son âge d'intrusion est au Crétacé supérieur.Ces âge paléomagnétiques des roches intrusives permettent de confirmer l'hypothèse des intrusions multiples; il apparaît que ces intrusions ont eu lieu au Juro-Crétacé supérieur.