A variable assemblage of remobilized and recrystaltized granites and supracrustal rocks, formerly regarded as metasediments within the stratigraphic succession of the Eocambrian – Early Paleozoic western division of the Fleur de Lys Supergroup, have been recognized to constitute a basement to the Fleur de Lys metasediments. The basement rocks are exposed in (1} a central domal complex and (2) tectonic inliers within the Fleur de Lys metasediments (the cover) as modified isoclinal anticlines. Both the basement and the cover have undergone intense Lower Paleozoic deformation and lower-amphibolite faciès metamorphism.There is a marked petrographic distinction between rocks from the basement and those from the cover. Textures from the latter tend to conform with generally accepted equilibrium textures. Porphyroblastic habit of index minerals is a rule. In contrast, textures from the recrystallized basement rocks are of disequilibrium type, manifested by poikiloblasts and symplectites which have relatively large surface areas. Dendritic, myrmititic, and widmanstatten-like textures are common. Only where fully reconstituted to schists within zones of intense deformation do textures in the basement rocks resemble those in the cover.Tholeiitic dykes, that cut both cover and basement prior to the tectono-metamorphic events, have recrystallized to eclogite – garnet amphibolite assemblages in the basement. These also display the disequilibrium textures. In the cover, the dykes recrystallized to plagiociase amphibolites with equilibrium and porphyroblastic textures. From this it is argued that progressive metamorphism of the cover rocks and retrogressive metamorphism of the basement rocks occurred under similar P–T conditions and that the variable petrography of the basement and cover rock assemblages merely reflects different nucleation and growth kinetics related to relative "dry" and "wet" conditions respectively. The formation of textures within the "dry" basement was kinetically controlled and their morphologies are compatible with those formed by exsolution reaction mechanisms in alloys.

On a reconnu qu'un assemblage variable de roches superficielles et de granites remobilisés et recristallisés, qu'on avait jusqu'ici regardés comme des métasédiments dans la succession stratigraphique de la division occidentale de l'Eocambrien – début du Paléozoïque du supergroupe de Fleur de Lys, constitue en fait un socle pour les métasédiments de Fleur de Lys. Les roches du socle affleurent (1) dans un complexe central de dôme et (2) dans des fenêtres tectoniques à l'intérieur des métasédiments de Fleur de Lys (la couverture) comme des anticlinaux isoclines modifiés. Le socle et la couverture ont tous deux subi une intense déformation au Paléozoïque inférieur et un métamorphisme de faible intensité dans le faciès des amphibolites.Il y a une distinction pétrographique marquée entre les roches du socle et celles de la couverture. Les textures des roches de couverture tendent à se conformer aux textures d'équilibre généralement acceptées. L'habitus porphyroblastique des minéraux indices est de règle. Par contraste, les textures provenant des roches recristallisées du socle sont du type déséquilibre; elles se manifestent par des poeciloblastes et des symplectites de superficie relativement grande. Les textures dendritiques, myrmititiques et fenestrées sont communes. C'est seulement là où les textures sont totalement reconstituées en schistes dans les zones de déformation intense que les textures des roches du socle sont semblables à celles de la couverture.Les dykes tholéiitiques qui avaient recoupé la couverture et le socle avant les épisodes tectono-métamorphiques ont recristallisé pour former des assemblages éclogite – amphibolite à grenat dans le socle. On observe aussi des textures de déséquilibre. Dans la couverture, les dykes ont recristallisé en amphibolites à plagioclase avec des textures d'équilibre et porphyroblastiques. A partir de là, on propose que le métamorphisme progressif des roches de couverture et le métamorphisme rétrograde des roches du socle se sont produits selon des conditions P–T semblables et que la pétrographie variable des assemblages de roches du socle et de la couverture reflète simplement des cinétiques de nucléation et de croissance différentes correspondant à des conditions "sèches" et "humides" respectivement. La formation des textures dans le socle "sec" a été contrôlée par la cinétique et leurs morphologies sont compatibles avec celles qui se forment par des mécanismes de réaction d'exsolution dans les alliages. [Traduit par le journal]