Results of total-fusion 40Ar/39Ar dating (eight biotites, four muscovites, and one hornblende) of magmatic and hydrothermal stages of the high-silica, chemically zoned Ackley Granite indicate three distinct episodes of magmatic activity, viz. ≥ 410, 378–374, and 355 Ma, and that the metallogenic system (W–Sn, Mo) evolved synchronously with only one of the magmatic phases.The oldest suite is indicated by two biotite dates at 410.4 ± 4.4 and 392.5 ± 7.6 Ma, which are themselves considered as representing partial resetting related to a tectonothermal event of Acadian age. Thus, the 410 Ma age offers the best estimate of intrusion, although it must be considered a minimum. The main magmatic pulse for the Ackley Granite is indicated by dates between 378 and 374 Ma, with most of these phases occurring in the southern part of the complex. Concordant hornblende–biotite ages (374.8 ± 3.8 and 372.3 ± 4.8 Ma, respectively) for one of the southern phases (Rencontre Lake granite) suggests rapid cooling for this part of the complex. In contrast, the data for a contemporaneous intrusion (Kepenkeck granite) in the northern part of the Ackley Granite are discordant, with a muscovite–biotite pair yielding ages of 378.4 ± 4.8 and 367.7 ± 4.3 Ma, respectively. Four remaining biotite dates, widely distributed within the southern part of the Ackley Granite, gave similar ages of ca. 368 Ma.Three hydrothermal muscovites from mineralized greisen zones along the soumern margin of the granite are dated at 371.3 ± 4.5, 371.3 ± 5.4, and 373.5 ± 4.0 Ma, essentially coeval with the main magmatic event of the Ackley Granite. Since these paragenetically late muscovites give slightly older ages than the magmatic biotites of the second pulse, it is suggested that the ambient temperature for a large part of the Ackley Granite remained in excess of the 250–300 °C biotite blocking temperature for several million years after initial intrusion.A third and presumably magmatic event, presently of unknown dimensions, occurred at 355 Ma. The coincidence of this age with previously published Rb–Sr whole-rock isochron dates of 355 Ma for the Ackley Granite might indicate that this younger magmatic event was in part responsible for resetting the Rb–Sr systematics.

La datation par 40Ar/39Ar de huit biotites, quatre muscovites et une hornblende, des événements de fusion magmatique totale et de l'activité hydrothermale du granite d'Ackley, chimiquement zoné, indique trois épisodes distincts d'activité magmatique apparus il y a ≥ 410, 378–374 et 355 Ma, respectivement, et que l'évolution du système métallogénique (W–Sn, Mo) a eu lieu durant un seul de ces événements magmatiques.La plus vieille séquence est signalée par deux âges sur biotite de 410,4 ± 4,4 et 392,5 ± 7,6 Ma, correspondant vraisemblablement à une date de remise à zéro partielle provoquée par un événement tectonothermique acadien. Donc, cet âge de 410 Ma serait celui qui correspond le plus correctement à la mise en place de l'intrusion, mais il doit être interprété comme un âge minimum. Le principal épisode d'activité magmatique ayant donné naissance au granite d'Ackley correspond aux âges compris entre 378 et 374 Ma, et les phases produites occupent particulièrement la partie sud du complexe. Les âges concordants sur le couple hornblende–biotite (374,8 ± 3,8 et 372,3 ± 4,8 Ma, respectivement) pour une des phases dans la partie sud (granite du Rencontre Lake) indiquent un refroidissement rapide dans cette partie du complexe. Au contraire, les résultats obtenus pour une intrusion datant de la même époque (granite de Kepenkeck) dans la partie nord du granite d'Ackley sont discordants et où le couple muscovite–biotite fournit des âges de 378,4 ± 4,8 et 367,7 ± 4,3 Ma, respectivement. Un autre groupe de quatre biotites largement dispersées dans la partie sud du granite d'Ackley fournit des âges analogues qui gravitent autour de 368 Ma.Dans les zones de greisen minéralisées le long de la bordure sud du granite d'Ackley, trois muscovites hydrothermiques ont fourni des âges de 371,3 ± 4,5, 371,3 ± 5,4 et 373,5 ± 4,0 Ma, essentiellement contemporains avec l'événement magmatique principal du granite d'Ackley. Puisque ces muscovites paragénétiquement plus anciennes fournissent des âges plus reculés que les biotites magmatiques de la seconde phase d'intrusion, il semble donc que la température ambiante d'une grande partie du granite d'Ackley soit demeurée aué-dessus de la température de blocage de la biotite, 250–300 °C, durant plusieurs milions d'années après le stade initial de l'intrusion.Un troisième événement magmatique, de dimension inconnue présentement, semble être apparu il y a 355 Ma. Cet âge, qui coïncide avec les isochrones Rb–Sr sur roche totale de 355 Ma assignées dans la littérature au granite d'Ackley, peut signifier que cet événement magmatique plus récent a été en partie responsable de la remise à zéro du système Rb–Sr. [Traduit par la revue]